Dieses seltsame Britannien

UK - ein ungewöhnliches Land. Sein politisches System und das Steuerungsprinzip ist sehr interessant. Hier sind einige Fakten aus dem Leben des britischen Politikern.

Keine Verfassung

Um genauer zu sein, im Vereinigten Königreich gibt es keine einzelne Verfassung als Ganzes Dokument legt fest, wie der Zustand auszuführen. Diese Situation ist nicht nur in Großbritannien, sondern auch in vielen anderen Ländern - Israel, Neuseeland, San Marino. Statt einer einzigen Verfassung gibt es viele einzelne verstreute Gesetze und Traditionen, die Hunderte von Jahren gebildet wurden. Aus diesem Grunde kann der neugierige Leser interessante Dinge finden - zum Beispiel nicht in der Gesetzgebung dargelegt, dass der Staat sollte der Premierminister sein, die Post erschien selbst im Laufe der Zeit.

Mit dem Fehlen einer einheitlichen Verfassung kämpft Liberal-Demokratische Partei, die einer der Punkte des Programms ist es, die Verfassungsreform hält. Ich glaube, sie hat nicht funktioniert - die uralten Traditionen sind nicht leicht zu löschen.

Die königliche Sanktion

Dass jedes Dokument ein Gesetz geworden ist, muss die Königin auf ihn verhängen ihre Zustimmung oder königliche Zustimmung ( „königliche Zustimmung“). Sie hat das Recht zu erlauben, zu verweigern oder reservieren jedes Dokument zur Unterzeichnung des Parlaments vorgelegt, aber im Jahr 1708 die Königin hat alle Dokumente genehmigt, die vom Gesetzgeber zur Verfügung stehen.

Voting

Die Anzahl der Stimmen, die die Partei hat, und die Zahl der Sitze im Parlament haben selten eine Beziehung in Großbritannien. Voter Stimmen für den Kandidaten der lokalen Partei und der Kandidat, der die meisten Stimmen erhält, findet im Parlament. Wenn ein Kandidat 60% der Stimmen erhält, wird das restliche 40% aufgehoben werden. Das System ist einfach, aber in einem Zustand mit drei wichtigsten politischen Parteien manchmal gibt es ungewöhnliche Situationen, die Wähler dazu führen, die Genauigkeit der Stimmenauszählung in Frage zu stellen, und dann wieder abgesagt Stimme „zu erhöhen“ und seinen Anteil an der Verwirrung beitragen. Zum Beispiel ist die Arbeitspartei nur 37% der Stimmen, während 55% der Sitze im Parlament und die Liberaldemokraten gewann in 2005-22% der Stimmen und nur 9% der Sitze. Wie Sie sehen können, gibt es Wahlbetrug nicht nur in Osteuropa, sondern auch in anderen zivilisierten Ländern betrachtet.

Die Wahl von Premierminister

Britische Bürger können nicht direkt den Premierminister (sowie Ukrainer, zum Beispiel) wählen - alles, was sie tun können, für die Partei zu wählen ist, die ihre Lieblingskandidaten enthalten, und das Beste hoffen. Was können wir aus dem System zu rechnen, die im Mittelalter gegründet wurde, und ist sehr weit von transparent In der Regel nach dem Sieg von einem der Parteien ihres Führers ist eine Hommage an die Königin zu bezahlen, und bittet sie, die Erlaubnis für die Bildung des Parlaments. Das ist reine Konvention - Queen immer antwortet mit ja. Als Ergebnis all diese Manipulationen, es stellt sich heraus, dass der Premierminister selten mehr als 40% der Bevölkerung unterstützt. Kommt mir bekannt vor ...

Dual-Parlament

Typischerweise wird nach der Abstimmung des Parlament recht schnell gebildet und klar, aber manchmal passiert es, dass keine der Parteien nicht die meisten zuversichtlich, empfängt, und sie die Sitze im Parlament über die Vereinbarung teilen. Wenn jedoch einigen konnte, ist das Parlament eine alte Struktur. Diese Situation wird als "Hung Parliament" genannt, oder "hung parliament". Für euphony Ich habe den Artikel „Dual Parlament“ Ein Parlament ohne klare Mehrheit zu einer Situation führen könnte, wenn der Premierminister wird einen Arbeiter, und das Parlament, wenn es besteht aus Vertretern der anderen Parteien genannt.

Wahl

Streng genommen ist britisches Recht nicht die Höhe der Zeit zwischen den Wahlen regulieren. Es ist nur die Rede davon, dass die Wahlen nicht weniger gehalten werden sollte alle fünf Jahre als einmal, kann die Mindestdauer mindestens einen Tag. Die Königin hat das Recht, das Parlament aufzulösen, aber das Datum des Ereignisses mit dem Premierminister zu vereinbaren. Wenn der Premierminister entscheidet, dass die Zeit für die Wahl, ihn mit einer Petition für die Auflösung des Parlaments an die Königin wendet, die in diesem Fall für eine lange Zeit an Ort und Stelle sein können, unter Ausnutzung dieser Bestimmung nehmen,

Ober

Mit den „Kammern“ in Großbritannien alles sehr verwirrend ... In erster Linie diejenigen, die im House of Commons sind, sind nicht nur die Politiker, und zweitens gibt es die weltlichen Mitglieder des House of Lords, die von der Königin ernannt werden auf den Empfehlungen des Parlaments und die 26 Bischöfe der anglikanischen Kirche . Im Allgemeinen ist ein komplettes Chaos.

Alle Rechnungen durch das Parlament verabschiedet, durch das House of Lords genehmigt. Dieselben Herren kann die Rechnung blockieren, aber das Unterhaus, in einigen Fällen kann die Änderung in den Jahren 1911 und 1949 gelten und immer noch das Gesetz passieren, unabhängig von den Herren. Dies hat nur sieben Mal seit 1911, dem letzten Fall geschehen - Gesetz mit Hunden ein Verbot der Jagd wurde im Jahr 2004 verabschiedet.

Lords zu diesem Thema sind sehr erfahren (wie auch - blaues Blut, und dann Gesetze nicht geben zu nehmen!), Und in regelmäßigen Abständen die Frage nach der Reorganisation und die Schaffung einer anderen Kammer zu erhöhen, aber solange die Situation nicht ändert.

Parlamentarische Sprache

Politische Korrektheit ist nicht nur in den USA, sondern auch im britischen Parlament. Während der Sitzungen nicht erlaubt Ausdrücke zu verwenden, die anderen Herren beleidigen und säen Zweifel an ihrer Integrität, wie „Feigling“, „Vagabund“, „Bully“, „ein Lügner“, „Verräter“ und andere. Um den Gesprächspartner zu beleidigen, verwenden viele MPs klug verbale Konstruktionen ohne Bemerkungen durch den Vorsitzenden verursacht. So sind zum Beispiel statt „Lügner“ eine andere zu nennen „rettende Wahrheit“ und statt „betrunken“ - „übermüdet“ Wir haben auch die Möglichkeit bieten können - „Arbeitsunterlagen“ ...

Der Prunkstab

Dieser Stab ist ein Ehrenplatz in der Mitte des Parlaments während der Sitzungen, und bestätigt die Rechtmäßigkeit der Sitzung von der Königin. Ohne sie ist das Treffen ein Treffen von Politikern Manchmal ist der Stab die Unterbrechung der Sitzung verursacht, und kann sogar eine Waffe in den Händen von sehr heißen englischen Jungs sein. Es ist jedoch sehr selten - viel seltener als Schlägerei im ukrainischen Parlament.

Die Abstimmung

Die Abstimmung im House of Commons bestand eine ungewöhnliche Art und Weise. Nach der Sprecher las ein Dokument aus, das für die Genehmigung der die Mitglieder der angegebenen 8 Minuten braucht, um zu entscheiden, bei denen sie in einem der beiden Zimmer gehen kann - „No-Zimmer“ „Ja, das Zimmer“ und Nach Ablauf von 8 Minuten sind die Türen verschlossen. und es ist in der Politik Zimmer übersetzt werden, sozusagen auf dem Kopf. Und in dieser Abstimmung und beteiligen sich als Premierminister und Minister von einfachen, gezwungen, seinen Weg durch die Menge auf die gewünschte ihrem Zimmer. Trotz dieser komischen Situation, in einem solchen System der Abstimmung hat seine Vorteile - wie die Möglichkeit, für jedes Mitglied des Parlaments, ein Gespräch mit dem Premierminister und Regierungsvertreter an der Abstimmung teilnehmen zu haben.